Джон Уэйн 26 05
2 viktorsun
Не знаю как здесь, но про острую политическую обстановку в Уэльсе (но не в 60х годах, а ~ в 20(?)) можно почитать в романе Джозефины Тэй "Дочь времени". А здесь я оказался по цитате из другого романа Дж. Тэй - "Мисс Пим расставляет точки": "Люси взяла «Молодых гостей»[20] ... обнаружила, что улыбается. ([20] Роман известного писателя Джона Уэйна (1965) о визите советских студентов в Англию)"
А это-то и не перевели, и даже не упомянули. Видимо, очень смешно.
p.s. Дж.Тэй к России, по-моему, относилась хорошо.
p.p.s. В ru-Википедии этот роман тоже не упомянут, а en - есть.

Шагинян: Перемена (Советская классическая проза) 24 05
Ужасы. Очень интересно. И что кого-то как-то характеризует: «За её роман «Перемена» ей следовало бы скушать бутерброд с английскими булавками» - из письма Максима Горького Вениамину Каверину.
Оценка: отлично!

Семья Ульяновых 24 05
2-я и 3-я книги не скачиваются, если их здесь нет, то они есть на avidreaders. Интересно, но у Арутюнова интереснее (http://www.fb14.online/a/17449)
Оценка по тетралогии - хорошо.

Фоменко: Где ты, поле Куликово? (История, Публицистика) 23 05
Великолепный фитиль зашоренным "историкам", выросшим на "портретах" древнерусских князей из школьных учебников и не могущим трезво мыслить (или не хотящим признать, что столько лет даром получали деньги). А кто будет возражать, для начала прочтите лучший детектив мира - "Дочь времени" (1951г) Джозефины Тэй (GB). А потом - обоснование критики хронологии в книге Фоменко "Рим и Русь" (первый раздел).Там, правда, кое-где думать надо. Для простоты, подойдёт журнал Природа (NN 2-3, 1966), ещё когда Фоменко под стол пешком ходил, Л. С. Клейн - СПОР О ДОСТОВЕРНОСТИ И ТОЧНОСТИ РАДИОУГЛЕРОДНОЙ ХРОНОЛОГИИ
Оценка: отлично!

Яков Николаевич Нерсесов 23 05
О книгах пока ничего не скажу, но переход по ссылке "Википедия" даёт,что такого человека в Википедии нет. Но есть его книга о Кутузове по https://history.wikireading.ru/162481.

Фоменко: Пророк завоеватель [Уникальное жизнеописание Магомета. Скрижали Моисея. Ярославский метеорит 1421 года. Появление булата. Фаетон] (История, Публицистика) 19 05
Замечательно.
Оценка: отлично!

Мах: Хищник (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 05
Заключение, писанное по ходу чтения.
Моё итоговое заключение (читать перед последним абзацем): неудобочитаемо и как будто тебя оплевали. Чёрт дёрнул списать это в комп (а всего-то хотел найти новеллизацию Мактирнановского «Хищника»).
Это (рецензия) не вкусовщина, потому что:
1. Очень достал гомосексуализм. Незачем так упорно рекламировать генетически дефективных и создавать моду на них. Вообще-то - это угроза цивилизации.
2. Герои говорят дворянским языком конца 19 века со вставками мата, а думают по-крестьянски, с теми же вставками. Избыточно много. Либо у автора было такое детство и сублимировались его тайные желания, на это указывает и буква 'икс' в фамилии (также см.п.1. о гомолюбии), либо он хочет вдолбить в головы читателей "вот такие вы, русские; вот такое дерьмо". Так же, как и непрерывное 100 градусное питьё. Тоже русская черта. Как прелестно говорится об этом самогоне: «Высокая чистая нота счастья – вот как она определила бы этот аромат... Холодное пламя взметнулось к нёбу, и на глазах выступили слезы. ...пламя все еще бушевало, проливаясь в глотку и пищевод, сбивая дыхание и сердечный ритм...».
3. Демонстрация 'эрудиции'. Не в пример Пратчетту, получается весьма посредственно. Возможно, это для кого как (?кто-то и повосхищается), но Жванецкий говорил: «...образование – это память? Это – память тоже. Это не цитирование прочитанного, это формулирование своего на базе прочитанного». У этого э-э-э творения 'стиль' я бы назвал 'двамаксбезум'. Или просто 'двамакс'. Хоть так прославится.
4. Язык повествования далековат от литературного (см. также п.п.2-3), с регулярными употреблениями примитивизмов (это даже не просторечизмы), вульгаризмов и ощутимым налётом (покрывалом) похабщины.
5. На 106 странице автор (в образе, ЧТО ХАРАКТЕРНО, Макса) как бы впервые потчует героиню шдэрхом, забыв, что пятидесятью страницами ранее, он же (Макс) это уже делал. И героиня забывает, что пила. Ну, может это и вкусовщина, как и местами шдэрх, а местами - шдерх.
Хватит, надоело. Трата времени. Впереди ещё столько замечательного, а этого мусора, безвкусия, пошлятины, чуши собачьей так много, что невозможно цитировать. Дарю автору идею - очередной роман посвятить анализу предыдущих. При трезвом подходе у пРОФЕССОРА может случиться и шедевр. Но не верю. Вероятнее - очередной выкидыш.
~ в 1970 году ныне позабытый писатель учил меня: написать роман очень просто, всего лишь надо немного терпения и соображения. Берёшь несколько свежих и несколько очень старых книг (можно и пару-тройку тех, что моложе тебя лет на 20-30), определяешь несколько сюжетных линий, лепишь (слово компилируешь тогда не было ещё в ходу) из них своё, и пишешь по ходу сюжета, вставляя слегка изменённые выражения и цитаты. Там слово, тут слово, фраза... И всё. На булочку с маслицем хватит. (Очень характеризует и сюжет, и явно показушно выпираемую 'эрудицию'). Перескочил через 30 страниц. П-ф-у-у. Ещё через 45. у-у-у. Пошёл в эпилог. всё одно - штампы, штампы, штампы.
и Пуя. Каакааая фигня (С в кружочке - День Выборов). Слава небесам. 20 страниц примечаний, которые уже были. Всё! Ура!!
И это прислано из-за границы. А некоторые спрашивают: почему в мире так не любят русских...
Десять романов! Графомания. Видимо, очень хочется «... и в гузочку - маслица».
ПисАть, как и пИсать (Жванецкий).
Хвала небесам, другие тленки не видел и искать не буду. Может, я даже понимаю, почему такое печатают, но простить не могу.
Завершить хочу так: «Грант подумал, что неплохо бы перекрыть книжный поток минимум лет на двадцать. Или, например, ввести мораторий на романы. Или дать задание какому-нибудь Супермену изобрести луч, который остановит всех писателей.» (цитата из романа «Дочь времени» (Джозефина Тэй, 1951 год);
или, переиначивая графа Рэтленда: «убить их 99%, и пусть бог разбирается».
p.s. Кто узнает, когда ММ появится в России, просьба дать знать. Попробую слупить с него по пенсии за слово - за рекламу и столько же - за пять отданных собакам часов моей жизни. Гарантирую 10% комиссионных.
Оценка: плохо

Зан: Верность [ЛП] (Научная фантастика) 29 04
Вот, ещё один кельтский - некто базилевичюс (почему-то скрывается под ником Basilews). И его надо вылечить. Ну что же делать с такими обугленными самородками? Оне, пожалуй и Юа (т.е. Ашмарину) стремятся переплюнуть. А то и саму М (не будем называть её имени).
Куда смотрит правительство? Кто там в издательствах заседает? Посадить всех!

Энн Кэрол Криспин 29 04
Ага. Вот, значит, некто Кельтский превратил Хана Соло в Хэна. Ну зачем 'оригинальничать', а попросту тупить, выпендриваться и т.п., в уже сложившемся пространстве имён?
Кто его знает, скажите ему "Фе-ее-э

Эмиль Боев 27 04
Цитирую кого-то (и полностью согласен): если отбросить в сторону неизбежную для того времени политическую окраску произведений Богомила Райнова, то можно сказать, что лучше него о разведчиках в странах бывшего социалистического лагеря не писал никто. А по плохой погоде даже фильм неплохой сняли. За весь цикл - отлично.

Тренклер: Лексикон популярных заблуждений (Научная литература: прочее) 27 04
Неплохо, не со всем я согласен, временами авторам не хватает "энциклопедизма" и иногда (редко) присутствует предвзятость, что ли. Оценка - хорошо.

Тэй: Дочь времени [The Daughter of Time ru] (Классический детектив) 25 04
Великолепно. Кстати, кое-кому тут - из Википедии: Парадокс истории романа состоит в том, что чисто художественное, литературное произведение привело к широкой общественной полемике, и, в конечном итоге, к частичному пересмотру отношения к правлению Ричарда Третьего и его роли в британской истории
Оценка: отлично!

Искандер, Фазиль. Собрание (Издательство «Время») 22 04
А ничего тут не вижу. Вообще

Журнал «Химия и жизнь»: Химия и Жизнь 1991-12 (Газеты и журналы, Научпоп) 21 04
Превосходная интересная гипотеза Верховского о том зачем это затеяли и как Христос и Ко воплотили сие в жизнь.
Вообще, журнал и сам по-себе отличный.
Оценка: отлично!

Херберт: Дюна [Dune ru] (Эпическая фантастика) 19 04
Я тут распалился, написал поэму в прозе, а коммент куда-то гикнулся. Если кратко и без обоснований - здесь есть перевод Ю.Соколова - лучший из всех.

Виан: Уничтожим всех уродов. Женщинам не понять [Сборник] (Современная проза) 19 04
А вот и то, что есть у меня. Опасаясь остракизма от знающих творчество Донцовой и иже с ею (спаси, небеса и помилуй), остановлюсь на 4, хотя рука и тянется на 5.
Хорошо.
Оценка: отлично!

Виан: А потом всех уродов убрать! [Et on tuera tous les affreux ru] (Иронический детектив, Современная проза) 19 04
Очень смешно. У меня, правда, другой перевод - Таллиннское издание, 1991 года под названием "Уничтожим всех уродов".
На всякий случай поставлю 4, т.е. ХОРОШО.
Оценка: хорошо

Томас: Выборы [The Seersucker Whipsaw ru] (Политический детектив, Детективы: прочее) 18 04
Книга-то блеск, её ещё в Вышке используют как пособие. А здесь написан полный бред о Мультиваке и выборах в США. Ужас! Куда смотрит правительство!
Оценка: отлично!

Уэстлейк: Плата за страх [Murder Among Children ru] (Крутой детектив) 18 04
Заменяемая книга ещё есть, а которой должны были заменить (т.е., здесь) нет.

Уэстлейк: Горячий камушек [= Проклятый изумруд] (Классический детектив) 18 04
Отлично. Только, может, я излишне нуден, но здесь же есть и в fb2 - http://www.fb12.online/b/519026. Пошто бы их не объединить в одном месте?
Хотя, конечно, кто ищет, тот найдёт...
Оценка: отлично!

Уэстлейк: Проклятый изумруд [The Hot Rock ru] (Иронический детектив) 18 04
Читая этот шедевр лет двадцать назад, я хохотал как ненормальный.
Хочу ещё.
Оценка: отлично!

Автостопом по Галактике с Дугласом Адамсом 18 04
По сериалу - замечательно. По книге - ещё лучше.

Адамс: Автостопом по Галактике [сборник] (Юмористическая фантастика) 18 04
Исключительно-замечательно. Понравилось больше, чем перевод М.Спивак
Оценка: отлично!

Жаренов: Парадокс Великого Пта [С иллюстрациями] (Детективная фантастика) 13 04
Ну, не знаю. Молодёжь ли... Я прочитал (купил) в школе. Тогда так впечатлило, что спустя 50 лет помню. Сейчас перечитаю. Пока - хорошо. Очень.
Оценка: хорошо

Илья Менделевич Гилилов 09 04
Ага! Т.к. не нужны специальные знания и мозг (в том смысле, что его не гнобят как Фоменко А.Т. Посмотрите на портрет Тамерлана в Уффици: https://it.wikipedia.org/wiki/Tamerlano). Вылитый Панас Галушко!

Журнал «Огонёк»: Огонёк, 1957 № 19 (1560) (Публицистика, Газеты и журналы) 07 04
Я думал, у меня что-то не то с чем-то, пока не прочитал. Почитайте на 32 стр. ответ ктн Хлебцевича на просьбы 2-х мужиков посадить их в ракету до Марса. Это за полгода до первого спутника. Я обалдел от танкеток и ваще.
Оценка: отлично!

Ведьмак из Большого Киева 25 03
А Сапковский перенёс Вия откуда? Все одним миром мазаны. Сколько раз и у кого встречается "Вопрос цены". В некоторых ситуациях надо бы попроще быть. Отличный цикл. И идея вырастания техники из земли тоже отлично проработана (ну, может идею тоже у Сапковского (горшки и крышки) попросил?). Но классно. Отлично! Жаль, что больше пока нет ничего. p.s. ГеральТ

Булычев: «Если», 1999 № 10 (Научная фантастика, Газеты и журналы) 18 03
За фантастическую статью Урсулы Ле Гуин о драконах - отлично!
Оценка: отлично!

Владимир Павлович Пятницкий 17 03
Фу, г-н der Fremde. Обалдеть, как смешно. Отлично!!
Найдите в сети цикл ТВ-передач "Весёлые ребята" (к этим "ВР" не имеет никакого отношения). Ставлю свою пенсию, что обплюётесь вусмерть. Там, кстати, одна из передач начинается чьими-то словами, что все мерзости и гадости на Земле делались с серьёзным выражением лица. Так что, улыбайтесь!

Рэймонд М. Смаллиан 13 03
Все книги Смаллиана отличные. Просто думать надо.

Родионов: «Если», 1994 № 01 (Научная фантастика, Газеты и журналы) 11 03
Вниманию Админа (редакции)!
В этом номере присутствует Александр Громов, член-корреспондент РАМН - а этот номер включен в библиографию А.Громова - фантаста.
А сам журнал - хорош.
Оценка: отлично!

Васильев: Вокруг Света 1987 № 06 (2561) (Путешествия и география, Газеты и журналы) 08 03
Отлично всё, а в особенности эта фраза насчёт Вохи. Давно искал "Сеанс", чтобы понять, тот ли (Воха) это Васильев, т.к. в библиографиях В.В. этот рассказ ни разу не видел (у меня есть переплетённые страницы из журнала, а там ничего нет). Кстати, у сохранённых в djvu журналах (за №12) есть содержание за год, чего нет в fb2 (и ещё разные интересные мелкие заметки).
Оценка: отлично!

Андрей Дворник 12 02
Отличные книги. А отсутствие сведений об авторе и рецензия Арбитмана, в которой он мимоходом замечает, что Дворник сейчас не тот, что в молодости, заставляет задуматься. А не мог ли сам Р.Арбитман опять всех надуть и выпустить роман-антиарбитман?
Оценка: превосходно (включая рецензию).

Амантонио: Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации [litres] (Альтернативная медицина) 12 02
Во истину, глупость человеческая не имеет границ! Пример этому -обсуждаемая книга и высказывание nato4ka57 ( вы хоть знаете, как не так давно в США возникла и протекала эпидемия полиомиелита?- из-за таких вот козлов, как этот Амантонио [(психолог, однако), срубивший, видимо, кучу денег на присущем большинству людей скудоумию и элементарной неграмотности]). Вы понятия не имеете о том, что и как работает в организме (судя по вашему отзыву), да и образовываться вам, наверное, уже поздно. И ничто уже не поможет.
Оценка: отдать собакам.
Оценка: нечитаемо

Чехов: Жалобная книга (Русская классическая проза) 03 02
Да, увы, отличное произведение